Bitte bewerten (Schulnoten) + Begründung

Emma zu oft aber schön

- Ilva 6 geht gar nicht
- Ilka nicht klangvoll 6

- Martha 1 sehr hübsch und selten

- Mathilda 1 sehr schön

- Esther schrecklich klingt hart und wie Chemie oder Elster 6

- Lina 2 geht so

- Nila 6 Nilpferd?

- Tine Abkürzung geht gar nicht 6

- Thea 2 okay

- Paula 2 okay

- Lotta 1 super schön klingt frech und witzig

Wir haben einen sehr ähnlichen Namensgeschmack, musste ich soeben feststellen.

- Emma 2, hübsch aber leider zu häufig

- Ilva 2, auch nett, wie gefällt dir Alva?

- Ilka 3, ok

- Martha 1, super

- Mathilda 1, auch toll

- Esther 6, gar nicht meins, denke dabei an Elster

- Lina 2, schön

- Nila 2, auch schön

- Tine 3, ok (Abkürzung, Stine wäre besser)

- Thea 2, auch nett

- Paula 1, toll

- Lotta 1, klasse (vl. etwas zu kindlich für eine erwachsene Frau)

Wie wärs noch mit Hanne, Wilma, Carla, Sophia, Leonor, Alma, Theodora, Charlotte?

- Emma 1
Schön und klassisch, außerdem sehr zeitlos. Toller Name!

- Ilva 5
Klingt in meinen Ohren nicht sehr hübsch.

- Ilka 6
Siehe Ilva

- Martha 4
Ein schöner Name, der aber mir leider (im Gegensatz zu Emma) noch nicht so zeitlos ist.

- Mathilda 2+
Toller zweiter Vorname!

- Esther 6
Ich finde den Klang nicht so harmonisch.

- Lina 2
Zeitlos und hübsch

- Nila 4
Ich finde, dass man ihn schwer aussprechen kann. Im Vergleich zu Mila ist er nur eine 4.

- Tine 6
Für mich sofort ein Bezug zu Tine Wittler. Desweiteren kein schöner Klang in meinen Ohren.

- Thea 1
siehe Emma

- Paula 2
siehe Emnma

- Lotta 1
nordisch, süß und frech.