Tessaaaa in the house!

Marie ist super toll, aner Mazria dine ich auicj jkandm gut.

Sorry Thalea, was hast du bitte für ein Problem?
Bisschen eingebildet, mhhh?

Ich habe keine Argumente? Tolle Taktik, einfach das, was ich zuvor den anderen vorgeworfen habe, mir vorwerfen. Sehr pfiffig.

DU hast nun wirklich keine Argumente! Du behauptest etwas und stellst es als Tatsache hin, ohne es zu begründen. Welche Probleme der Jugend meinst du denn zum Beispiel? Diese Aussage von dir war zum Beispiel sehr unbegründet und flach.

ok. Ich schreibe jetzt auch mal so einen langen, unstrukturierten Text, dann seht ihr mal, wie das ist. Du anonymer Mensch unter mir hast irgendein sinnloses Zeug von Journalisten geschwafelt. Anscheinend hast du mich nicht verstanden: Ich habe das Beispiel mit den Journalisten gebracht, weil es aus eurer Richtung so schien, als könne niemand diesen langen Roman von der anderen anonymen Person zusammenfassen und auf den Punkt bringen, ohne Informationen auszulassen. Da habe ich halt geschrieben: doch, Journalisten zum beispiel können das. Das hat nichts damit zu tun, ob nur Journalisten diskutieren können. Desweiteren wiederhole ich mich nicht in meinem Beitrag. Nenne mir ein Beispiel. (Der letzte Teil war nur ein zusammenfassendes Fazit, um meinen Standpunkt deutlich zu machen, und keine Wiederholung) Gerade heute hat meine Englisch-Leistungskurs-Lehrerin von diesem Thema geredet. Sie hat auch dieses unstrukrurierte Um-den-heißen-Brei-Gelabere kritisiert und es "stream of consciousness" genannt. Genau so kam mir dieser Schwafel-Beitrag von Anonymus vor. Einfach alles, was ihm/ihr gerade in den Sinn kam, floss durch ihre /seine Finger in die Tastatur, ohne Struktur. Ein einziger, ungeordneter Schwall von Gedanken. Eigentlich hat dein Geschwafel nur ein Aussage: "Die sender sind nur auf Profit aus" Das musstest du jetzt in einem ellenlangen Text verpacken und verstecken und zahllose Beispiele nennen, die alle gleich sind. Das Problem: Ich weiß selber, dass die Sender nur auf Profit aus sind. Demnach war dein ganzes Blabla unnütz. Das ganze Gelaber war einfach sinnlos, weil du mir igrendwas erklärst, was ich sowies schon weiß und was meinen Argumenten noch nicht einmal widerspricht. Ich habe eigentlich deinen ganzen Text mit meinen angeblich nicht vorhandenen Argumenten entkräftet, indem ich geschrieben habe, dass man die Sendung sowiso nicht ernstnimmt, sondern sie eher zur Unterhaltung guckt. Das habe ich sogar vor deinem ellenlangen Text geschrieben. Anscheinend hast du es nicht gelesen. Ich weiß gar nicht, warum du überhaupt noch diskutieren willst, da gibt es nämlich nichts zu diskutieren. Ich habe doch längst gesagt, dass ich weiß, dass die Sendung sinnlos und dämlich ist. Man guckt sie trotzdem, zur Entspannung. Um mal sein Gehirn nach einem anstengenden Arbeitstag abschalten zu können. kaum jemand nimmt die Sendung ernst. Somit hat sich auch dein Argument mit dem schlechten Einfluss auf die Jugend erübrigt. Im Übrigen finde ich es lächerlich zu dagen "Für wichtige Dinge muss man sich Zeit nehmen", wenn man von diesem dumschwätzerischen Text da unten redet. Wichtig? Dieser Text ist ungefähr so wichtig wie Germanys next topmodel. Ihr Leute habt doch alle mal irgendwo aufgeschnappt, dass die Sendung junge Mädchen in die Magersucht treibe und ihnen falsche Werte und falsche Vorstellungen vermittle. Das ist doch gar nicht eure eigene Meinung oder eure eigene Erfahrung! Ihr plappert nur blind irgendwelche Sprüche nach. Habt ihr denn persönlich solche Erfahrungen gemacht?Nein? Also macht nicht Leute fertig, nur weil sie Germanys next topmodel gucken. Anscheinend guckt ihr nur wissenschaftliche Dokumentationen, aber besser seit ihr trotzdem nicht, weil ihr anscheind ziemlich oft vor dem PC sitzt. DAS ist auch ein Problem der heutigen "Jugend". Computersüchtig ist genauso "dumm" wie Germanys next topmodel. Peinlich, peinlich....

Entschuldige Thalea aber du zeigst hier genau das Verhalten um das es doch geht:
Alles ist zu viel, alles ist zu lang was ein bisschen Mühe macht geht auch bestimmt leichter und Kritiker werden direkt als "Dummschwätzer" hingestellt, damit man sich nicht die Mühe machen muss, sich auf deren Standpunkte einzulassen.
Bist du wirklich der Meinung, man könne die heutigen Probleme mit fünf Sätzen abhandeln?
In er Bibel werden auch die selben Probleme x-mal beschrieben und in leicht veränderter Form nochmals beschrieben.
Waren das alles Dummschwätzer?
Aber ist dir bestimmt auch zu viel zum lesen.

Klar Thalea, dummes unnötiges Geschwätz.
Du bist die einzige die hier schwätzt!
Alle haben inhaltlich was gesagt, du hast keine Argumente, äußerst dich zu nix und hast nur deine Meinung und sonst nichts.
Klar wird nicht jeder zum Amokläufer weil er sich solche Sendungen anguckt aber dennoch hat so eine flache und nichtssagende Welt, die diese Sendungen propagieren, extrem viel mit den Problemen der Jugend heute zu tun!
Wenn du hier vernünftige Gegenargumente bringen würdest, könnte man ja mit dir reden aber alles was von dir kommt ist beledigtes Gezeter.
Und was heisst hier Journalisten? Können nur die diskutieren? Hier sind ganz normale Menschen die schreiben und in jedem Satz der hier geschrieben wurde stecken Argumente, deine ausgenommen.
Wenn es dich schon zu sehr anstrengt hier ein paar Zeilen zu lesen und inhaltlich zu argumentieren, solltest du erst garnicht mitdiskutieren!
Komplexe Probleme bringen komplexe Diskussionen mitsich, ansonsten bräuchte man auch keine Bücher schreiben, weil ja alles kurz und bündig zu sagen ist.
Abgesehen davon wiederholst du dich mehrmals in deinem Beitrag!

Das hat nichts mit Niveau zu tun. Das ist unnötiges Labern und Dummschwätzen. DAS ist auch ein Problem der heutigen Jugend. Da wird gelabert und gelabert, Hauptsache viel und Hauptsache man kann sich in den Mittelpunkt stellen.

Man kann diesen ellenlangen Text auch kürzer schreiben, ohne irgendwelche Informationen auszulassen. Das Problem ist, dass die schreiberin sich immer wieder wiederholt und später nochmal das Gleiche in anderen Worten schreibt.

Und jetzt macht mal halblang, ich bin fast 20 Jahre alt, also kein dummer "Teenie" mehr. Und ich werde auch nicht Amok laufen, nur weil ich der meinung bin, dass man auch auf den Punkt kommen kann.

Gute Journalisten und Schriftsteller können das! Es kommt nicht auf die Quantität, sondern auf die Qualität an. Ich erinnere mich, wie stolz in der schule immer die Schüler waren, die in der Klausur die meisten Wörter geschrieben haben. Doch leider haben diejenigen dann nicht die besten Noten gehabt.
Oder wie dummes Zeug manche immer zum Unterricht beigetragen haben! Hauptsache, man sagt was, egal was! Und Hauptsache, man redet besonders lange. Dann ist man der Sieger.

Genau, dann sollte sich Thalea auch gar nicht weiter an der Diskussion beteiligen. Wo ihr das ja eh zu viel ist...
Das ist genau das Niveau von solchen Sendungen sowie der Bravo, der Blöd-Zeitung und solchen Machwerken.

Du legst genauso ein Verhalten an den Tag wie es die unteren beiden Beiträge beschrieben haben.
Der Kern im Leben ist immer, wieviel Mühe man sich macht, bei allem!
Wenn du bei solch einer Diskussion zu faul bist, dir die Mühe zu machen und zu lesen, ist das dein Problem und nicht das der Schreiber.

Haben dir deine Lehrer nicht gesagt, daß man sich für wichtige Dinge Zeit nehmen muss?
Ich habe den Beitrag komplett gelesen und es hat wenig länger als eine Minute gedauert!
Genau das ist das Problem von euch Teenies, daß ihr alles nur schnell und oberflächlich haben wollt und nicht erkennt, worauf es wirklich ankommt!
Es kommt nicht darauf an, ob etwas schwer oder lang ist, sondern auf die Wahrheitsfindung.
"Wir lassen die Dinge nicht weil sie schwer sind, sondern wir tuen sie gerade DESHALB, weil sie schwer sind". Hat mal ein großer Mann namens Kennedy gesagt im Bezug auf die erste Reise eines Menschen zum Mond.
Am heutigen Tag, hat sich wiedermal ein trauriges und erschreckendes Ereigniss in Form eines Amoklaufes in Stuttgart ereignet, bei dem 17 Menschen erschossen wurden.
Vielleicht sollte man sich doch mal die Zeit nehmen und reflektieren unter welchen Umständen Kinder und Jugendliche heute aufwachsen?

@unter mir:

Glaube ja nicht, dass ich mir deinen ellenlangen Aufsatz durchlese!

Haben dir deine Lehrer in der Schule nicht gesagt, dass in der Kürze die Würze liegt? Dass man sich knapp, klar und prägnant ausdrücken soll?
Man soll auf den Punkt kommen und nicht ewig lange rumschwafeln.

So hat keiner Bock, das zu lesen. Tut mir leid.

Es geht doch garnicht darum ob diese Sendungen Bildung vermitteln.
Es geht darum, daß gerade Teenies, die noch unreif und nicht gefestigt sind in ihrem Weltbild und in ihren Anschauungen solche Sendungen gucken. Dort wird eine Welt gezeigt und angepriesen, die rein garnichts mit der Realität zu tun hat und in der vermeintliche Werte vermittelt werden, die nicht nur nichts wert sind, sondern den Kindern und Teenies in ihrer Entwicklung gefährlich werden können. So war ja auch die Begründung des Jugendschutzes, wie man unten sieht.
Was meint ihr warum bestimmte Filme, Bücher und CDs indiziert sind?
Eben weil sie nichts für ungefestigte, junge Menschen sind. Dabei muss es nicht immer nur um Horror, Gewalt oder S*x gehen. Das sind Dinge die schnell als gefährdend identifiziert werden können, im Gegensatz zu einer Welt, in der es um Belanglosigkeiten geht und Teilnehmern und Zuschauern vermittelt wird, da´jeder ein Star werden könne, jeder kann hübsch, attraktiv und erfolgreich sein - und genau das stimmt eben nicht!
Das individuelle Verlangen nach Berühmtheit und Ruhm ( was durchaus menschlich und verständlich ist ) wird von den TV-Sendern und der Musikindustrie ausgenutzt um Leute anzulocken, die sich bewerben und, noch wichtiger, den Fernseher einschalten. Denn nur eins interessiert ein Unternehmen, wozu auch Fernsehsender gehören, nämlich Profit! Dort ist niemand an Menschlichkeit, Gerechtigkeit oder gar Kunst interessiert, sondern nur an einer möglichst hohen Quote, die berechtigt von Unternehmen die Werbung machen wollen, mehr Geld für ihre Werbespots zu verlangen.
Dann wird ein Kandidat gekürt, der sich freut das er jetzt ein Star ist und seine Karriere starten kann.
Leider haben alle vorher beim Sender unterschrieben, daß sie ihre Rechte und Einnahmen, im Falle eines Sieges, über drei Jahre an den Sender abgeben müssen. Und dann ist da auf einmal nichts mehr mit dicker Kohle weiter Welt und Ruhm. Die NoAngels, falls die noch einer kennt, haben in dieser Zeit eine Pauschale von etwa 4000 Euro bekommen. Dafür muss man dann jeden Scheiß mitmachen den die Sender von einem verlangen. Gastauftritte, neue Gesangsshows, Werbejingles und und und.
Ach du willst das nicht mehr? Du hast einen Vertrag unterschrieben! Du willst deine eigene Karriere starten und unabhängig sein? Du hast einen Vertrag unterschrieben! Du hast dich geirrt und dieses Leben macht dich krank? Du hast einen Vertrag unterschrieben!
Diese armen "Sieger" werden so lange ausgepresst, wie man mit ihnen Geld machen kann. Und das nicht von Leuten, die musikalische Ahnung haben oder an Kunst interessiert sind, sondern von Leuten die Geld machen wollen.
Dann läuft der Vertrag aus und was passiert? Die "Sieger" fallen in ein großes dunkles Loch, weil sie eben keine Ahnung haben, wie man es selbst anstellen soll eine Karriere auf die Beine zu stellen. Beigebracht bekommen sie das auch nicht, weil man will ja Geld mit ihnen verdienen. Der Produzent ist weg, weil der für RTL oder PRO7 arbeitet. Die Teenies rennen längst dem aktuellen "Sieger" hinterher und dann?
Es macht "Plöp" und die glitzernde Blase ist geplatzt. Niemand interessiert sich noch für den Sieger von vor drei Jahren und die vermeintlichen Stars verschwinden in der Versenkung.
Dann wird, verständlicherweise, von den Betroffenen krampfhaft versucht ein Comeback zu starten, was dann meist auf irgendelchen Dorfbühnen oder noch schlimmer, zur Eröffnung eines neuen Supermarktes führt.
Was bleibt übrig? Drei oder mehr schmerzhafte Jahre und Einsichten die wehtun, weil man da gemerkt hat wie man durchgenudelt wurde. Kein Geld, kein Ruhm sondern putzen, kochen und Arbeit finden bestimmen das weitere Leben, wie bei jedem "Normalbürger" eben.
Das ist so geschehen bei den "New Kids on the Block", "Backstreetboys", "East 17", "Take That", "NoAngels", "Brosis", "Monrose", "Banaroo" und wie se alle hießen. Das wird auch bei der neuen, wie heisst se, "Queensberry" genau das Gleiche sein!
Den Sendern reicht das, sie haben ja Geld gemacht, mit Werbung und naiven Teenies. Was meint ihr, warum seit Jahren diese Shows mindestens zwei mal im Jahr übder den Bildschirm flimmern?
Deshalb sind so voele Erwachsene auch dagegen, weil sie dieses Spielchen, meist, durchschauen, sich sorgen und im Laufe ihres Lebens ein Empfinden für Kunst und Musik erworben haben, was zu einer Ablehnung dieser Castingbandmusik führt.
Es gibt ein gutes Beispiel, für den Fall das wirklich jemand mit Talent entdeckt wird: Paul Potts!
Der Mann kann wirklich was. Produzenten mit Musikverstand haben sich auf ihn gestürzt, sich darum gerissen mit ihm zu arbeiten. Der ehemalige Handyverkäufer hat es in wenigen Monaten geschafft, weltberühmt zu werden und ganz dickes Geld zu verdienen un dist von seiner kleinen Wohnung in eine Villa umgezogen. Das passiert, wenn man Talent hat und hart arbeitet.
Es tut mir leid, wenn mein Beitrag hier ausgeartet ist aber ich halte diese Entwicklung sehrwohl für gefährlich!
Ich will nicht den Untergang des Abendlandes ausrufen aber Rom, das Weltreich Alexander des Großen oder das Persische Großreich sind alle auch an ihrer Dekadenz und Wertvergessenheit zugrunde gegangen, weil sie sich eben in Beliebigkeit und Sinnleere ergangen haben. Im heutigen, amerikanischen Superreich findet man übrigens auch diese Tendenz. Und woher kommen solche TV-Formate...?

Diese "Barbiepuppen" können auch nichts für ihr Aussehen und sie sind zum Teil gar nicht dumm. Die meisten von ihnen haben Abitur und viele studieren. Nur weil sie hübsch sind, denkst du, dass du so abfällig über sie reden darfst?

Und ja, die Sendung erfüllt keinen intellektuellen Zweck, aber welche Sendungen tun das denn schon? Man muss sich ja nicht IMMER und STÄNDIG bilden und kultivieren. Man kann auch mal nach einem anstrengenden Arbeitstag einfach abschalten und nur zum Entspannen eine unterhaltsame -wenn auch nicht bildende- Sendung gucken. Das Gehirn kann niht den ganzen Tag auf Hochtouren sein und man kann sich abends nach einem anstrengenden Tag n icht immer auf etwas hochintellektuelles konzentrieren.

Und: die meisten gucken diese Sendung doch eh nur eher aus Spaß, also sie nehmen sie nicht ernst, sondern machen sich häufig darüber lustig. Ich gucke es nur, weil es unterhaltsam ist. Ich glaube nicht, dass sich jetzt so viele junge Mädchen diese "Models" zum Vorbild nehmen und sofort magersüchtig werden. So dumm ist die Jugend nämlich gar nicht. Und die Models dort sind übrigens selber gar nicht magersüchtig, die meisten achten noch nicht einmal bewusst auf ihre Figur. Sie sind einfach von Natur aus so schlank. Also was werft ihr ihnen vor?

Solche Sendungen sind so überflüssig wie eine geplatzte Wurst! Habt ihr keine anderen Themen als so was mega-beklopptes? Barbiepuppen an die Macht oder was?? Hirnamputiert, echt!

Was muss man bei dieser Sendung noch erklären?
Jungen Mädchen wird suggeriert, daß das Aussehen, die Figur unendlich wichtig ist, das bestimmte Maße nicht überschritten werden dürfen und und und.
Und das in einer Zeit, in der junge Mädchen sowieso die ganze Zeit damit bombardiert werden, daß es ja soo wichtig ist gut auszusehen um Erfolg und Anerkennung zu bekommen. Die Zahlen der Magersuchtfälle nehmen immer mehr zu. Gerippe auf den Laufstegen vermitteln ein vollkommen falsches Bild von Schönheit.
Es ist fast nichts so unwichtig wie das Aussehen!
Grade die Schönheit ist ein (vermeintlicher) Wert, der sehr schnell vergeht und nicht überbewertet werden sollte.
Ich erinnere mich auch daran, diese Meldung mit dem Jugendschutz gelesen zu haben.
Auch DSDS wurde mehrere male abgemahnt, vor allem wegen Herrn Bohlen.
Es gab eine ultimative Warnung vom Jugendschutz, daß wenn bestimmte Situationen und Äußerungen der Jury sich auch nur noch einmal wiederholen, diese Sendung verboten werden würde.
In der Begründung stand ungefähr, daß diese Sendung nicht dazu geeignet ist, Jugendlichen soziale Kompetenzen beizubringen, bzw. das dieses Format die Sozialisierung der Jugendlichen untergräbt. Diese Formulierung ist eine offizielle Umschreibung für den Begriff "asozial"!
Wenn man sich diese Sendung mal ansieht, was ich getan habe, dann trifft es das auf den Punkt!

"falsches und gefährliches Bild der Realität"?? Kannst du das mal bitte erläutern?

Das sind keine Fernsehgegner, sondern Gegner geistiger Inkontinenz!
Solche Sendungen rufen genau das hervor.
An Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten!
Diese Sendung ist übrigens von der Landesmedienanstalt als jugendgefährdend eingestuft worden, weil sie jungen Menschen ein falsches und gefährliches Bild der Realität gibt.
Ein Verbot konnte nur haarscharf abgewendet werden.
Damit eine Sendung als jugendgefährdend eingestuft wird, muss schon wirklich viel passieren!

Ich finde auch, ihr übertreibt ein bisschen.

Ich bin 19 und gehöre somit rein mathematisch gerade noch so zu den "Teenies", wie sie von der älteren Generation genannt werden, aber ich zähle mich eigentlich eher zu den Erwachsenen.
Und das ist keine "Welt", in der ich "lebe", sondern EINE Fernsehsendung, die ich einmal pro Woche sehe. Das ist nicht unnormal. Also übertreibt mal nicht. Und ich habe keine "Probleme", weil ich diese Sendung gucke. So ein überzogener Unsinn!

Wie kann man nur in so einer nichtssagenden Pillepallewelt leben?
Es ist kein Wunder das die Jugend heute so viele Probleme hat, wenn man mit solch oberflächlichen und beliebigen Inhalten bombardiert wird!

Meine Güte es gibt doch bestimmt tausende Teenieseiten zu solchen Teeniethemen. Warum geht ihr nicht dahin und diskutiert es da? Müllt nicht dieses ganze Forum mit so einem Unsinn zu!

Ich bin eindeutig für Marie! Sie ist mir schon beim Casting in München sofort aufgefallen und ich dachte "DIE ist es!" Sie ist einfach wunderschön wie eine Puppe und ihre Fotos sind toll. Zudem ist sie total nett, bescheiden und sympathisch und stellt sich nie in den Mittelpunkt.

Beim Casting in Düsseldorf ist mir Jessica sofort aufgefallen. Sie sieht toll aus und hat was besonderes. Aber im Laufe der Folgen ist sie mir leicht unsympathisch geworden, weil sie negative Lästereien von sich gegeben hat (wenn auch gegen die unmögliche Tessa, aber trotzdem...Lästern wirkt unsympathisch). Sie und Ira sind glaube ich Lästerschwestern oder so geworden, wobei Jessica mehr zu lästern scheint. Außerdem kommt Jessica ziemlich dümmlich rüber, weil sie nicht Englisch sprechen kann (mit 21 Jahren- Hallo?!) und noch nicht einmal die einfachsten Sätze auf englisch VERSTEHT! War sie nicht in der Schule oder was??

Wenn ich richtig sympathisch finde, ist Sarah! Sie ist total nett und äußert sich nie negativ über andere. Sie ist auch sehr hübsch, aber irgendwie fehlt das gewisse Etwas.

Dana ist eine billige Kopie von Agyness Deyn. Also Agyness Deyn für Arme.

Aline: ganz hübsch, aber OBERlangweilig

Mandy: Megalangweilig und hässlich

Tamara: langweilig

Ira: sieht total alt aus, hat ekelige hervorstehende Rippen und macht beim Reden immer so dämliche Grimassen, als ob sie gleich Kotzen muss. Scheint eine Art Mund-Akrobatik zu sein. Und ihr gigantisches Gebiss ist angsteinflößend. Wenn sie den Mund zu hat, sieht sie ganz gut aus manchmal und irgendwie interessant, aber nicht mein Typ.

Maria: *****, hat Tränensäcke und eine geschwollene Nase (als hätte sie Schupfen)! Ihre knuppelige, dicke Nasenspitze ist nicht gerae Modelhaft. Und wie sie LÄUFT (nicht die Nase, sondern sie)! Ich weiß gar nicht, was die Jury daran findet. Vielleicht sieht ihr Laufen von vorne ganz ok aus, aber von der Seite sieht es echt zum Schreien aus! Ich hab mich weggeschmissen! So etwas Bizarres habe ich noch nie gesehen! *****! In der vorletzten Folge wurde das in Zeitlupe gezeigt und ich dachte "Ach du Scheiße!"

Tessa: zu hektisch und übertrieben. Vor allem ihr Laufen und das Posen dabei. Die ganze Zeit schlackert sie mit den Armen und wackelt und hampelt beim Catwalk wie so ein Sack Kartoffeln. Habt ihr ihr dämliches Posen und ihre bescheuerten, übertriebenen Gesichtsausdrücke bei der ersten Modenschau gesehen (da, wo sie sich den Knöchel "verstaucht" hat)? Oh-mein-Gott!

Ich bin für Marie, Jessuca und Sara! LG Anja

Hahaha.
Aber wenn du meine Meinung hören willst:
Tessa ist eine Zicke, Larissa ebenfalls, kann es aber besser verpacken.
Am besten finde ich Marie. Und Daphne, aber die ist ja jetzt raus.
Ira und Jessica finde ich auch wohl gut.