Ruth?

Ich habe darüber sehr lange nachgedacht, auch über Begriffe wie "Mode". Ich will nicht völlig konträr der Mode gehen, so ist es nicht und auch Modenamen haben ihre Vorteile. Deshalb haben wir insbesondere bei PETER die ZN "modernisiert". Außerdem gefielen sie so meiner Frau besser... ;-))
Jedoch muss ich sagen, dass noch vor 30 Jahren ein Baby PETER viel "normaler" gewesen wäre, als ein EMIL. Emil hat man damals als schrecklich altmodisch empfunden. Auch ich musste mich erst daran gewöhnen Babynamen wie AUGUST oder so zu hören. Was ist es, was uns unterbewusst entscheiden lässt, ob wir einen Namen als "alt" einstufen oder nicht? Ich meine, wir empfinden ja dann die Namen auch völlig anders. Früher (ich war auch noch jünger) fand ich EMIL bspw auch als furchtbar altmodisch, inzwischen finde ich ihn völlig in Ordnung und sogar schön. Mein Geschmack hat sich zumindest stückweise der Mode angepasst. In den USA wird bspw. RUTH (wenn auch seltener) nach wie vor konstant vergeben. JUDITH hingegen schafft es da nichtmal mehr (oder gerade noch) in die Top 1.000. In Dänemark ist hingegen AUGUST, JOHANNE und MATHILDE modern. Namen die man hier eher selten bei Babies hört. Wer entscheidet dass bspw GRETA "modern" ist, aber MARGRET hingegen "alt"?
Inzwischen scheint jedoch auch mehr zu gehen als früher und auch die Top 10 der beliebtesten Vornamen sind nichtmehr diese extremen Massenbegriffe, wie sie noch in den 30ern waren. Es Werden wesentlich mehr Namen vergeben, dazu kommt natürlich die ausländische Bevölkerung, die auch viele zuvor unbekannte Namen ins Land bringen. So ist es heute völlig normal wenn: Martin, Liam, Mustafa, Greta, Carla, Ulrich und Justina in eine Klasse gehen. Für diese Kinder sind "exotischere Namen" inzwischen völlig normal. Noch zu meiner Zeit waren extrem exotische Namen eher die Ausnahme und jeder mit dem Namen EMIL oder "GRETA" bspw. hätte einem für diesen "alten Namen" nur leid getan. Neulich hörte ich in der Bahn, wie ein ca. 10jähriger von seinen Kameraden "ULRICH" genannt wurde. Wir würden vermutlich darüber nachgrübeln ob der Name für ein Kind nicht "zu alt" wäre. Für die heutigen Kinder ist es jedoch ziemlich normal und dieser Trend wird noch weiter zunehmen.

@ Viktoria:
DANIEL und OLIVER finde ich sehr schön. :-))

Ach so, und war es such wichtig, dass man die Namen nicht unbedingt abkürzen "muss", einen familiären Bezug haben, etwas zeitloser wirken, bekannt sind, trotzdem in der jetzigen Alterklasse eher selten sind und auch im englischen bekannt sind (ich habe Verwandte in drei verschiedenen englischsprachigen Ländern). Das wäre ja bis auf "LUISE" der Fall, obwohl ich das beim Drittnamen nun wirklich nicht schlimm finde, zumal fast alle meine englidchsprachigen Verwandten auch deutsch können und am Ende ja eher der Rufname eine Rolle im täglichen Leben spielt. :-))

Ich habe die neuesten Kommentare ist jetzt gesehen. :-O

Ich finde es wirklich schade, dass manche eigentlich wirklich immer gut vergröbere Namen nur in einer Generation beliebt sind und sich so viele von der Mode beeindrucken lassen. Ich bekam gestern einen Brief von einer MARGRET. Den Namen finde ich sehr schön und ich fragte mich so spontan, wieso zZ GRETA "inn" ist, aber MARGRET "out"? Margret finde ich persönlich sogar schöner, durch das "Ma-" wird er weicher und freundlicher. :-))

Mit NOEMI habe ich es nicht sooo sehr. Was mir an RUTH EVA LUISE so gut gefällt ist, dass alle drei mit einem anderen Buchstaben enden. LUISE finde ich persönlich schöner als LUISA. Mir gefällt LISA auch gut, aber bei LUISE/A finde ich das "-e" runder. Ich bin auch sehr an Mädchennamen mit einem "-e" am Ende gewöhnt, weil wir oft in Dänemark sind und dort bspw. MATHILDE und JOHANNE momentan beliebter sind als ihre Namensvarianten mit "-a". Mich nervt es auch deshalb ein bisschen, dass bei weiblichen Namen bei den Endungen in Deutschland ein bisschen die Individualität fehlt. Hier in Deutschland hört man bspw. fast nie den Namen JOHANNE, dabei finde ich ihn echt schön, klassisch und mal was anderes.

Bei PETER überlegen wir auch noch bei den ZN, nachdem wir uns schon welche ausgesucht hatten, überlegen wir jetzt doch, da ein bisschen was "fescheres" zu nehmen. Damit die Gesamtkombi nicht ganz so steif wirkt. Wir spielen momentan mit dem Gedanken von
PETER SAMUEL BENJAMIN
:-))

Wir haben uns das nochmal in Ruhe überlegt und auch die Kritik mit dem harten Klang durchaus ernst genommen. Dennoch scheint der Name RUTH ja durchaus bei einigen hier anzukommen und doch irgendwo was zeitloses zu haben. :-))
Also haben wir die Zweitnamen verändert, damit der Name im Gesamtbild einen weicheren Klang bekommt und auch weil EVA (der neue Zweitname) dann bei gleich zwei Verwandten vorkommen wird, aber das war eher Zufall. ;-))
So haben wir uns jetzt zu:

RUTH EVA LUISE

umentschieden und ich fand die Kombi davor (Ruth Anna Mathilda) auch sehr nett, die neue aber sehr sehr schön und ich bin richtig verliebt in diesen Namen. :-))

Ach so, JOHANNES gefällt mir übrigens garnicht. Wie ich woanders schon schrieb mag ich Namen nicht die auf -nus, -nas oder -nes enden. :-((
PETER für einen Jungen ist doch schön. Muss doch nicht alles der momentanen Mode entsprechen. EMIL bspw. klang doch vor einigen Jahrzehnten auch noch schrecklich alt und ist inzwischen wieder modern. Finde ich zumindest. :-))

@ Shari:
Das denke ich inzwischen auch. :-))
Wir haben uns extrem viele Gedanken dazu gemacht und tuen es nach wie vor.
Ich kann durchaus nachvollziehen dass manche RUTH nichtmehr upto date finden und das Interessante ist ja, dass er trotz seiner momentanen Seltenheit hier ja dennoch einiges an Zuspruch bekommen hat. Dass der Name zZ seltener ist, fällt ja bei den vielen seltenen Namen garnicht mehr wirklich ins Gewicht. Das Einzige wo ich noch ein bisschen dran Zweifel ist eben der schon eher harte Klang und auch dass er nur eine Silbe hat. Ansonsten finde ich ihn jedoch trotzallem vom Klang her sehr schön.
ESTHER gefällt mir auch sehr gut und auch die Bedeutung und Geschichte dahinter (jeder Name hat ja eine Bedeutung und Geschichte, was heutzutage leider allzu oft vergessen wird). Jedoch stört mich an Esther, dass es viele in Deutschland "Äster" aussprechen. Ich spreche es jedoch "Eeester" aus.
THERESA finde ich ganz nett, jedoch eher solala. Also prinzipiell bin ich von dem Namen nicht abgeneigt, jedoch ist er jetzt auch nicht mein absoluter Favorit.
Gleich nach Ruth nimmt JUDITH momentan einen absoluten Spizenplatz ein. Sie sind sich ja sogar irgendwo ein bisschen ähnlich. :-))

CLARA gefällt mir nun garnicht. Namen müssen einem ja auch gefallen.
Ansonsten finde ich noch JUDITH, ESTHER, HENRIETTE und EVA schön. LUISE, CHARLOTTE und THERESA sind auch ganz okay. Mädchennamen die mit "-ie" enden, mag ich nur in wenigen Fällen, ansonsten finde ich sie einfach zu "niedlich".

Dann bin ich ja froh wenn ihr das so seht. :-))

@ Tyranha:
Nein, darum geht es nichtnur. Es ging mir wohl eher ein bisschen um was anderes. Ich habe lange in einer Kleinstadt im Schwarzwald gewohnt und dort kam es häufiger vor, dass junge Menschen "veraltete" Namen tragen. So kenne ich welche in ihren Zwanzigern die Sigrun, Klaus-Peter oder Birgit etc. heißen. sie empfanden meist ihre Namen fehlplaziert.
Wenn ein Name zZ seltener ist, ist es sicher eine Sache, jedoch sollte er auch in dieser Generation nicht völlig fehlplaziert wirken. Das ist vorallem bei "älteren Namen" so eine Sache. Ein Name sollte ja auch gut überlegt sein und das Kind wird ihn in den meisten Fällen für den Rest seines/ihres Lebens tragen.

Danke für eure Komentare. :-))

Ich habe an sich nichts gegen weiche, kurze Namen. Jedoch stört mich diese enorme Masse an Namen die größtenteils ähnlich klingen. Ich habe mich daran schon jetzt satt gehört. Man wird regelrecht überflutet von weichen Namen, alle mit ähnlichen Buchstaben, am besten noch kurz und bei Mädchen fast alle inzwischen mit einem "-a" als Endung. Bis auf dass Ruth auch kurz ist, fällt sie da sicher aus dem Raster.

@ ANELIM: Zweitnamen hat man sicher öfters ein komisches Verhältnis. Ich habe noch einen Zweit-, wie auch einen Drittnamen. Meinen Zweitnamen verwende ich oft als Nicknamen etc. und habe ich ganz gerne und mein Drittname ist mir mehr oder minder egal. Jedoch mögen viele ihre Zweitnamen nicht, was daran liegt, weil man ja immer anders genannt wurde und sich so kaum mit seinem Zweitnamen identifizieren konnte.

@ LOUISA: Judith steht bei uns auch auf der Liste (eine wirkliche Liste gibt es nicht, aber er stand schon zur Diskussion), den ich sehr schön finde, jedoch mit Null familiärem Bezug. Rudith finde ich hingegen komisch. Er wirkt so alsob sich jemand nicht zwischen Judith und Ruth entscheiden konnte. Einen Namen macht ja noch mehr aus als "nur" seinen Klang. Viele Namen sind alleine schon deshalb geflogen, weil sie zu häufig waren oder aus anderen Gründen. Mir ist es wichtig, dass die Namen durchaus bekannt, jedoch dennoch bei den jetzigen Kindern selten ist.